Великие парадоксы, которые завтра перевернут весь мир

Парадоксы запоминаются. Это от того, что они насильно протискиваются в наше сознание и по дороге наносят чувствительные удары по нашему здравому смыслу. Ещё В. М. Аллахвердов – известный психолог – говорил: «От одного лишь приближения к парадоксам мутнело в глазах не у одного поколения исследователей. Они стояли перед парадоксами, дрожа от ужаса, не зная как вырваться из их тяжёлых объятий.

Можно понять, почему так мало учёных обращают свой взор к парадоксам. Ключ к естественнонаучному исследованию – догадка. Её появление никогда не гарантировано, её истинность не известна. Исследователь ставит на свою исходно весьма сомнительную идею почти всё время, отведённое ему в жизни. Кто готов рисковать?» Рискуют немногие. Парадоксальность революционной идеи заключается в том, что она алогична. Поэтому новые, смелые решения объявляются невыполнимыми.

Вся история человечества свидетельствует о том, что парадоксальные идеи принимаются с трудом, при большом сопротивлении, и полоса такого сопротивления совсем не кратковременна. Чем глубже противоречие в знании, чем острее парадокс, тем парадоксальнее, то есть нелепее, алогичнее обязана быть идея, привлечённая для разрешения противоречивой ситуации. Ибо только такая «ненормальная» идея способна сдвинуть человечество с неподвижной точки. «Когда встречаются идеи с характером, – отмечал Гёте, – возникают явления, которые изумляют мир в течение тысячелетий».

Парадокс 1 рода

– это положение, резко расходящееся с общепринятыми, устоявшимися, ортодоксальными мнениями, отрицание того, что представляется «безусловно, правильным».

Парадокс 2 рода

– это два противоположных, несовместимых утверждения, для каждого из которых имеются кажущиеся убедительные аргументы. Итак, дорогой читатель, вашему вниманию представляю следующие парадоксы.

Парадокс противодействия злу. (парадокс 1 рода)

В качестве универсального способа противодействия злу принята борьба. Борьба со злом – это ошибочный принцип. Следует отказаться от борьбы со злом: от борьбы с коррупцией, от борьбы с наркоманией, от борьбы с терроризмом, от борьбы с алкоголизмом, от борьбы с курением. Борьба со злом показала свою несостоятельность. Мнение о главной задаче общества – борьбе с коррупцией является центральной антикоррупционной догмой. Мнение о главной задаче общества – борьбе с наркоманией является центральной антинаркотической догмой. Мнение о главной задаче общества – борьбе с терроризмом является центральной антитеррористической догмой. Мнение о главной задаче общества – борьбе с алкоголизмом является центральной антиалкогольной догмой. Мнение о главной задаче общества – борьбе с курением является центральной антиникотиновой догмой. Почему зациклились на борьбе? Ведь борьба – всего лишь один из способов противодействия злу, и, как показала жизнь – неэффективный способ. Человечество продолжает упрямо бороться со злом, запамятовав принцип Ле-Шателье – Брауна. Если на систему, находящуюся в устойчивом равновесии, воздействовать извне, то согласно принципу Ле Шателье – Брауна в системе начнутся процессы, направленные на ослабление производимого воздействия. И именно это наблюдается, когда государство борется со злом. Говоря образным языком, глупо бороться с чем-то. Если ты с чем-то борешься, то это борется против тебя. Используя альтернативные способы, можно будет изнутри подорвать любую систему и добиться успеха в проблеме противодействия злу.

1-й парадокс дипломатии. (парадокс 1 рода)

В том, что в мире происходят войны, виноваты внешнеполитические ведомства. В том, что государства вынуждены содержать армии, виноваты внешнеполитические ведомства. Сложившиеся научные представления, согласно которым дипломатия – это деятельность внешнеполитического ведомства по защите собственных интересов государства за границей, являются центральной дипломатической догмой. Дипломатией должна стать деятельность внешнеполитического ведомства по отстаиванию интересов сопредельных государств и по оказанию реальной существенной помощи сопредельным государствам. Ошибочные представления о дипломатии привели пять тысяч лет назад к формированию модели тотального государственного эгоизма, являющейся причиной возникновения войн между государствами. Уже пятьдесят веков внешнеполитические ведомства идут по неправильному пути.

2-й парадокс дипломатии. (парадокс 1 рода)

Сложившиеся научные представления, согласно которым урегулирование межгосударственных военных конфликтов является результатом примирения конфликтующих (враждующих) сторон, являются ошибочными. Вызывает недоумение то обстоятельство, что для урегулирования межгосударственных конфликтов внешнеполитические ведомства прибегают к примирению, а не к дружбе. Внешнеполитические ведомства допустили путаницу в понятиях. Антиподом вражды является дружба, а не примирение. Примирение является антиподом войны. Вражда это не война. Дружба – это базовый элемент, тогда как примирение – вторичный. Итак, между государствами возникли враждебные отношения. Вначале возникла конфликтная ситуация, в которой есть объект конфликта и участники конфликта. Участники конфликта не смогли или не захотели прийти к компромиссу и стали врагами. Логичнее было бы направить усилие внешнеполитических ведомств на установление дружбы, а не – на примирение между участниками конфликта. Войны то ещё нет. Логичнее было бы враждебные отношения заменить дружественными, а – не миролюбивыми. Урегулирование межгосударственных конфликтов является результатом завоевания дружбы, а не – примирения. Следует ставить проблему завоевания дружбы конфликтующих (враждующих) сторон, а не искать способы их примирения.

3-й парадокс дипломатии. (парадокс 1 рода)

Глупо уповать на геополитические договорённости. Сложившиеся научные представления, согласно которым взаимоприемлемая геополитическая договорённость конфликтующих (враждующих) сторон приводит к урегулированию межгосударственных военных конфликтов, являются ошибочными. Честно пообещать выполнить договорённость то можно: нет таких обещаний, которых нельзя было бы дать. Вот только нет смысла её выполнять. Зачем соблюдать геополитическую договорённость, когда можно обмануть, слукавить. Зачем соблюдать геополитическую договорённость, когда выгоднее её не соблюдать. Латентным мотивом одной из сторон является подписание плана-маскировки, при этом истинные намерения скрываются. С помощью плана по урегулированию конфликта (плана-маскировки), в котором зафиксирована геополитическая договорённость между сторонами, легче и проще получить то, чего нельзя добиться без плана. Искусственная, ничем не мотивированная, лишённая побудительного мотива, геополитическая договорённость никогда не способствовала, да и не способствует урегулированию межгосударственных военных конфликтов. Вначале методологическая ошибка (выбор неправильного способа урегулирования межгосударственного конфликта) привела к недостоверности научного знания (между геополитической договорённостью и примирением сторон нет строгого детерминизма), а затем – к ошибочному политическому решению – к переговорам между враждующими сторонами. Противоборствующие стороны не доверяют друг другу. А дипломаты заставляют их договориться между собой. Абсурд. Делать ставку на договорённость конфликтующих сторон, значит тешить себя иллюзиями. Сколько можно быть глупцами и наступать на одни и те же грабли? Геополитическая договорённость сторон – это иллюзия, а не гарантия предстоящего урегулирования межгосударственного военного конфликта.

4-й парадокс дипломатии. (парадокс 1 рода)

Дипломатические переговоры – негодный инструмент урегулирования межгосударственных военных конфликтов. Сложившиеся научные представления, согласно которым дипломатические переговоры являются плодотворным способом урегулирования межгосударственных военных конфликтов, являются центральной дипломатической догмой. Межгосударственный военный конфликт характеризуется объектом конфликта и участниками конфликта с несовпадающими целями. Разрешение конфликта происходит путём изменения конфликтной ситуации, т.е. изменения любой характеристики её элементов: цели, объектов конфликта, участников конфликта, отношений объект – участник конфликта, отношений между участниками конфликта.

У = F (?x) или У = F (?k) или У = F (?l) или У = F (?v) или У = F (?s)

Где У – разрешение конфликта

?x – изменение цели конфликта

?k – изменение объектов конфликта

?l – изменение участников конфликта

?v – изменение отношений объект – участник конфликта

?s – изменение отношений между участниками конфликта.

Согласно сложившимся научным представлениям способом урегулирования межгосударственных военных конфликтов является конструктивный способ (переговоры – договорённость – план урегулирования). Такие представления являются ошибочными. Теперь стало понятно, что переговоры предназначены для изменения отношений объект – участник конфликта.

Пять тысяч лет международной неуспешной практики показали непригодность такого подхода. Если бы дипломаты не совершили бы эту ошибку, то современная дипломатия была бы совершенно иной. Задача примирения конфликтующих (враждующих) сторон является кажущейся правильной. Вместо такой глупости, как дипломатические переговоры следует заняться поиском способа, позволяющего превратить конфликтные (враждебные) межгосударственные отношения в дружественные.

5-й парадокс дипломатии. (парадокс 1 рода)

Принципы международного права – негодные принципы. Сам факт введения принципов международного права говорит о слабости международного права. Искусственные, не вытекающие из права, лишённые побудительного мотива, принципы международного права никогда не способствовали, да и не способствует регуляции межгосударственных отношений. Принципы международного права не являются правовым регулятором. Название «Международное право» не точное. Более точным названием является: «Сказка о международном праве и его моральных принципах».

6-й парадокс дипломатии. (парадокс 1 рода)

Международное право – негодный регулятор межгосударственных политических отношений. История возложила на юриспруденцию обязанность по созданию регулятора межгосударственных политических отношений. Продуктом юриспруденции стало международное право. Триста пятьдесят лет действует международное право. Результат отрицательный. Юридический подход оказался несостоятельным. Международное право характеризуется существенными недостатками, не позволяющими использовать его и далее в качестве регулятора межгосударственных политических отношений. Следует отказаться от международного права как регулятора межгосударственных политических отношений.

7-й парадокс дипломатии. (парадокс 1 рода)

Совет безопасности ООН – это орган, препятствующий улучшению межгосударственных отношений. Следует упразднить Совет безопасности ООН. ООН неправильно поставила задачу. Главной задачей ООН посчитала военный отпор государству-агрессору, и для этой цели создала Совет безопасности. Эта задача является кажущейся правильной. В действительности безопасность государства детерминирована установлением дружественных отношений между конфликтующими (враждующими) сторонами, а – не наличием силы и не отпором агрессору. Как людей-врагов превращают в друзей, так и конфликтующие (враждующие) государства можно превратить в друзей.

1-й парадокс политики. (парадокс 1 рода)

Согласно сложившимся научным представлениям безопасность государства обусловлена вооружёнными силами, спецслужбами и правоохранительными организациями. На основании этой ошибочной доктрины усилия государства направили на развитие новых видов вооружения, на развитие спецслужб и на развитие правоохранительных организаций. Такая стратегия оказалась безуспешной. Постулат о том, что безопасность государства обусловлена вооружёнными силами, спецслужбами и правоохранительными организациями является центральной политической догмой. Я осмелюсь выдвинуть другой постулат: безопасность государства обусловлена наличием дружественных отношений с другими государствами. Война – это внешняя проблема общества. Угроза исходит извне. Главной целью при такой постановке проблемы является борьба с врагом, с внешним фактором. Установление дружбы с другим народом, с другим государством, напротив, является внутренней проблемой общества. Внутреннее всегда первично, внешнее – вторично. Политики допустили ошибку. Вместо того, чтобы решать первичную, внутреннюю проблему установления дружбы с другим народом, с другим государством, они переформулировали проблему, и государство стало решать вторичную, внешнюю проблему, стало создавать сильную армию. Вина политиков состоит в том, что они руководствуются ошибочными представлениями, возведёнными в догму. Политики произвели подмену постановки проблемы. Вместо постановки и последующего решения существенной проблемы – создания индустрии способов установления дружбы с другими государствами и народами (задача внешнеполитических ведомств), они поставили кажущейся правильной проблему создания мощных вооружённых сил (задача министерств обороны), развития спецслужб и развития правоохранительных организаций. Настал момент, когда особенно важно выкорчевать существующие ошибочные представления о безопасности государства.

2-й парадокс политики. (парадокс 1 рода)

Согласно сложившимся научным представлениям государство должно периодически проводить крупные реформы. Это является необходимым условием прогрессивного развития общества. Я осмелюсь выдвинуть другой постулат: помимо реформ общества следует провести реформу человечества.

Парадокс юриспруденции. (парадокс 1 рода)

Введённое пять тысяч лет назад уголовное право было роковой ошибкой. Следует отменить уголовное право. Вместо него нужно восстановить мораль.

Парадокс школы. (парадокс 2 рода)

Школа создана для подготовки детей к взрослой жизни, но не учит умению жить. Неумелые школьники породили неумелое общество.

Парадокс воспитания. (парадокс 2 рода)

Для воспитания чужих детей (воспитатель детского сада) нужен диплом, а для воспитания своих детей (родители) – не нужен.

Парадокс юмора. (парадокс 1 рода)

Юмор и ирония – это не что иное, как область практической психологии и психотерапии. Психотерапевтическая функция смеха обязывает считать юмористов, сатириков, пародистов психотерапевтами, но никак не артистами. Юмор и ирония – это врачующие жанры. Никому в голову не приходит мысль оказывать юридические, медицинские, парикмахерские услуги в концертном зале. Почему же психотерапевтические услуги надо оказывать в концертных залах? Рабочим местом юмориста, сатирика, пародиста должен быть рабочий кабинет, а не концертный зал. Отсюда следует вывод: запретить юмористам, сатирикам, пародистам выступать в концертных залах. Обязать юмористов, сатириков, пародистов оказывать психотерапевтические услуги в медицинских учреждениях.

Парадокс средств массовой коммуникации. (парадокс 1 рода)

Стратегия СМИ – сообщение новостей – является глубоко ошибочной. СМИ произвели подмену сущностных потребностей человека. Человеку нужны не новости, а познание. Потребность в познании – это глубинная потребность, тогда как потребность в новых событиях – поверхностная потребность. Следует прекратить подачу новостей в СМИ. СМИ нужно превратить в СМП – средства массового познания.

Парадокс активности. (парадокс 2 рода)

Всеобщей характеристикой жизни является активность. Активность как состояние субъекта детерминирована изнутри, со стороны его отношения к миру, и реализуется во вне. Рассмотрим человека, проявляющего активность. С одной стороны мы наблюдаем деятельность, а с другой стороны – жизненный спектакль. Перед нами парадокс. С одной стороны мы наблюдаем человека действующего, предметные действия, цель действия, способ действия. Кроме того, мы наблюдаем наличие психического образа, потребностей, мотивов, установок. И именно предметность и субъектность являются критериями деятельности. С другой стороны, мы наблюдаем человека играющего, социального человека, бессознательно участвующего в различных жизненных спектаклях. Кроме того, мы наблюдаем сцены жизненных спектаклей, пьесы жизненных спектаклей, режиссёрские сценарии жизненных спектаклей и исполняемые людьми роли.

И именно эти элементы являются критерием жизненного спектакля. Создается трудная для здравого смысла ситуация. Здравый смысл, основанный на повседневном опыте, подсказывает, что перед нами деятельность. Но в то же время мы воспринимаем это явление как жизненный спектакль. Итак, мы имеем деятельностный способ восприятия и театральный способ восприятия социальных объектов. С одной стороны человек, проявляющий активность, воспринимается как человек действующий, с другой стороны, – как человек играющий. Разные наблюдатели, воспринимающие одну и ту же активность человека, видят разные картины. Эти различные результаты следует рассматривать как парадокс.

Налицо трудность описания социальных объектов. Давайте сделаем шаг в сторону и поговорим о дипломатах. Дипломаты считают себя кастой избранных. Это вам не швея-мотористка, это аристократ. И каков же результат аристократов? Ну, что из того, что высшие дипломатические научные и учебные заведения работают вхолостую: за десятилетия работы МГИМО – Университет МИД России, Дипломатическая Академия МИД России, отделение глобальных проблем и международных отношений РАН не выдвинули ни одной прорывной идеи? Ну, перестали дипломаты ловить мышей. Разве надо устраивать из этого кипиш? Зато они все умны, а, в крайнем случае, красивы.

Дипломаты гордятся своим гибким умом, с чем мы их и поздравляем. Доблестных дипломатов постоянно преследуют умные мысли, но они быстрее. Ну, подумаешь, мелочь, какая, дипломаты не выявили ни одного парадокса, зато у них избыток ума. Ну, подумаешь, пустяк, какой, дипломаты не заметили глубокий кризис в дипломатии, зато у них IQ – 150%. Это неважно, что военные конфликты продолжают полыхать на земном шарике, зато дипломат именует себя гордым именем Чрезвычайного и Полномочного посла. Большая радость переполняет наши сердца за мастеров переговорного жанра. Хочется пожелать дипломатам, этим волшебным принцам, большого личного и переговорного счастья.

Спасибо, вам, роднули за ваш каторжный труд. Я хочу бросить упрёк не только российской дипломатической науке и практике, но и европейской, американской, китайской, японской. Современная парадигма породила целые коллективы и школы дипломатов, построенные по типу закрытого общества, в котором наложен запрет на переосмысление существующего. Принципиально новое решение проблемы международных отношений не может быть достигнуто с помощью стандартных приёмов и устоявшихся истин. В этих случаях логика, пусть самая железная, оказывается бессильной. Создано новое направление в науке – изобретательская дипломатия, но дипломаты остались слепыми и глухими.

Неужели мы все сошли с ума и не понимаем, что дипломатия сделала и продолжает делать большие глупости? Лишь после того, как будет проведена дипломатическая реформа, человечество вздохнёт с облегчением. Но вернёмся к нашим баранам. Выявленные мной парадоксы обладают высокими эвристическими возможностями. Они побуждают предпринимать дерзкие ходы, предлагать невероятные способы решения проблем. Эти парадоксы приведут к критической оценке сложившихся научных представлений о проблемах общества и отказу от ошибочных принципов. В науке особую роль играют так называемые великие задачи, основанные на парадоксах. Решение этих задач связано с ломкой целого пласта научных представлений.

Парадокс противодействия злу, парадоксы дипломатии, парадоксы политики, парадокс юриспруденции и парадокс активности указывают на роковые, долгоживущие заблуждения человечества. Как тут не вспомнить Шекспира: «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам». Разрешение представленных выше парадоксов приведёт к невиданному прогрессу человечества. Выявленные парадоксы дилетанта, каким является автор, может оценить только общество. Оно либо примет их, либо отвергнет. Концовку статьи я поручаю Дени Дидро: «То, что для нас сегодня парадокс, для потомства будет очевидностью».

Автор парадоксов Ефим Рейтблат

• Захороненные формы рельефа раскрывают древнее ледниковое прошлое Северного моря
• Гималаи разрушили 30% континентальной коры в зоне столкновения
• Западные пограничные течения и их влияние на климат
• Резьба на древнем памятнике может быть самым старым календарем в мире
• Учёные предлагают рекомендации по исследованию солнечного геоинжиниринга
• Странная цифровая маска гарантирует, что люди будут держаться на расстоянии
• Удивительное открытие: свет может заставить воду испаряться без нагревания
• Археологи обнаружили самую древнюю деревянную структуру в мире