Коли реакції швидше дій

Согласно міфам Дикого Заходу, хто перший вийняв гармату в перестрілці, того першим підстрілять, і свіжі дані досліджень можуть пролити світло на цей парадокс.

Под враженням від голлівудських фільмів про ковбоїв, Нобелівський лауреат фізик Нільс Бор якось висунув припущення, що причина криється в тому, що свідома дія з витягування пістолета і натискання на курок, повільніше, ніж автоматична рефлекторна реакція на спрямоване на тебе зброю. Легенда свідчить, що під час тестування цієї ідеї з іграшковою зброєю, Бор реагуючи на спрямоване на нього зброю, вигравав начисто у свого колеги Георга Гамова.

В наш час, група вчених знайшла обгрунтування тому, що одне і те ж рух людина виробляє швидше, у разі якщо цей рух є відповіддю на чиєсь дію, і повільніше, якщо людина є ініціатором руху. Але висновки їх не так прості.

В лабораторної версії перестрілки, добровольцям пропонувалося битися з іншими "стрілками" за допомогою трьох кнопок. Незалежно від того, де знаходилися противники: один навпроти одного, в сусідніх кімнатах, або в битві проти комп'ютера, результат був один і той же - швидкість реагування на дію в середньому на 10% швидше, ніж швидкість усвідомленого руху, приріст швидкості в цифрах становив 21 міллісекунду.

Но, незважаючи на те, що рухалися "відповідачі" швидше, їм все-таки рідко вдавалося перемогти "ініціаторів". Ті додаткові мілісекунди, які були потрібні, щоб почати реагувати, переважували виграш у швидкості самого руху.

"З позиції загальної стратегіі вижіванія, дана програма в наших мізках дозволяє нам швидко реагувати на зміни в навколишньому середовищі і є досить корисною "- заявив Ендрю Велчмен, психолог-експериментатор Університету Бірмінгема у Великобританії, - "Двадцять одна мілісекунда на перший погляд здається несуттєвим перевагою, і навряд чи врятує вас в дуелі на Дикому Заході, тому що, щоб почати відповідь рух на дію опонента, мозку потрібно 200 мілісекунд, але в той же час 20 мілісекунд можуть означати різницю між життям і смертю, якщо ви намагаєтеся ухилитися від мчить на вас автобуса! ".

"Дані цього експерименту означають, що Бор перемагав у дуелях просто тому що у нього була хороша реакція, а не через те, що відповідь дія проводиться швидше. "- заявив Велчмен.

Ісследователі мають намір знайти причини таких розходжень між відповідною дією і дією усвідомлено розпочатим. Вони припустили, що зв'язки ділянок мозку відповідальних за відповідні реакції можуть бути швидше тих, що відповідають за навмисні руху, і це дозволяє вижити в екстремальній ситуації.

"Одна з гіпотез полягає в тому, що при реагуванні на події навколишнього середовища, інформація з очей надходить відразу в задній відділ мозку, який відповідальний за рухи, а при усвідомленому дії інформація спочатку обробляється в передньому відділі головного мозку, відповідальному за прийняття рішень, і тільки потім надходить до заднього відділу мозку "- пояснив Велчман.

"Можна уявити це собі як якщо б у нас був гальмо, і від того, як швидко ми відключимо гальмо, залежить швидкість руху, і при неусвідомленої реакції гальмо відключається швидше, ніж при усвідомленому дії. "- заявив він. -" Це може бути причиною виграшу в швидкості в 20 мілісекунд ".

Но вигода у швидкості компенсується втратою в точності руху, додають дослідники.

Данние досліджень випробовуваних з хворобою Паркінсона, можуть свідчити про існування двох підсистем мозку. Приміром, вони насилу можуть підняти м'яч зі столу, але без праці ловлять кинутий ним м'яч. Якщо підтвердиться припущення про те, що хвороба Паркінсона пошкоджує області мозку відповідальні за усвідомлені руху, то стане можливим розробити методи лікування, які полегшують руху, заявляють дослідники. Популярний новостной портал розповість про те, що відбувається в міре.

Орігінал (на англ. Мовою): Livescience.com

• Как химические реакции истощают питательные вещества в растительных напитках
• Двухразовая инъекция снижает риск ВИЧ на 96%
• Будущее контрацепции: на что надеяться в ближайшие годы
• Контрацепция и религия: как соблюсти баланс?
• Эволюция контрацептивов: от древних методов до современных технологий
• Жажда как индикатор обезвоживания: насколько она точна?
• Учёные объяснили рост тяжёлых инфекций, вызываемых Streptococcus
• Платформа искусственного интеллекта повышает точность диагностики рака легких