Регулярні обстеження не знижують ризик смерті від раку і хвороб серця

Новое датське дослідження показало, що рутинні обстеження ніяк не впливають на рівень смертності пацієнтів від хвороб серця або від раку.

Еті результати застосовні до візитів доктора, який відвідує на регулярній основі не скаржаться на здоров'я пацієнтів, які не схильні яких-небудь факторів ризику, що проводить типові перевірки та дає консультації про здоровий спосіб життя.

Цель таких обстежень полягає в тому, щоб виявити симптоми хвороб на ранніх стадіях і таким чином знизити ризик смертельного результату.

Но як показав новий перегляд 14 попередніх досліджень, в яких брало участь 183 000 пацієнтів, не існує свідчень про будь користь подібних обстежень. Навпаки, дослідницька команда виявила, що рутинні обстеження здорових людей можуть призводити до використання потенційно небезпечних, агресивних методів тестування, приводячи до помилкових діагнозами і непотрібного лікування.

"Ми не знайшли свідчень про користь від систематичних, регулярних обстежень здоров'я в рамках звичайного попереджувального охорони здоров'я, незважаючи на те, що ми провели аналіз багатьох випробувань високої якості, в яких брало участь майже 200 000 людей ", - пише провідний автор дослідження, Лассе Крогсболл, здобувач ступеня кандидата наук з Nordic Cochrane Centre в Копенгагені.

Он додав: "Не можна приймати за дане, що більше діагнозів і більше лікування - це завжди на краще. Отримані нами результати не виявили оптимальної превентивної стратегії, але вони безумовно не підтримують ідеї регулярних, систематичних обстежень здоров'я, на додаток до звичайних клінічним практикам ".

Крогсболл і його колеги опублікували отримані результати в British Medical Journal (BMJ) від 20 листопада.

Как виявилося, перевірки вели до стрибка кількості поставлених діагнозів, а також до збільшення кількості пацієнтів, але подібні рутинні візити лікарів не приводили до зменшення загальної смертності або до уменьшенію ризику смерті від серцево-судинних захворювань або раку.

В супровідної замітці, редактор журналу BMJ доктор Домналл Макаулі, написав, що "система повинна базуватися на свідченнях оздоровлення, а не на одних благих намірах ". Він відкинув ідею, згідно з якою перевірка здорових людей є хорошою стратегією тільки з тієї причини, що "це вважається соціально відповідальним підходом до турботи про пацієнтів".

Орігінал (на англ. Мовою): Medicalxpress.com

• Иммунные клетки крови могут стать ключом к определению прогрессирования болезни Паркинсона
• Тело Бальбьяни: Раскрытие секрета эмбриональных начал
• Как химические реакции истощают питательные вещества в растительных напитках
• Двухразовая инъекция снижает риск ВИЧ на 96%
• Будущее контрацепции: на что надеяться в ближайшие годы
• Контрацепция и религия: как соблюсти баланс?
• Эволюция контрацептивов: от древних методов до современных технологий
• Жажда как индикатор обезвоживания: насколько она точна?