В очередной раз доказан эффект Эйнштейна

«Прерывистость есть антитеза вдохновению. Сложность настоящего времени, кажется, требует раскрытия наших надежд, если мы хотим выжить. Эта жизнь есть не что иное, как цветущий осмос мифологического понимания».

Звучит как бред? Да, это полный бред, сгенерированный искусственным интеллектом. Эти псевдонаучные утверждения помогли выявить, как человек воспринимает информацию.

Международная группа ученых провела исследование, чтобы определить, сообщения от чьего имени среднестатистический человек считает более достоверным. В 24 странах разным людям предлагали прочитать или прослушать псевдонаучную чушь, поясняя, что это высказывание принадлежит в одном случае всемирно известному ученому, а в другом – духовному гуру.

В общей сложности было собрано 10 195 анкет. Сообщение от имени ученого признали достоверным 76 % респондентов, остальные 24 % либо выразили сомнение, либо назвали его бессмысленным. В то, что высказывание принадлежит духовному лидеру, поверили 55 % опрошенных, а 45 % высказали недоверие к информации.

Исследователи убедились, что в настоящее время информация заслуживает в большей степени доверия, если она исходит от авторитета в науке. Объясняется это открытым ранее эффектом Эйнштейна.

Концепции, которые высказывал ученый, были за пределами интеллектуального развития большинства его современников, включая представителей научного сообщества, однако практически все считали, что сам ученый знает, о чем говорит.

• Следы-призраки напоминают о коренных жителях Америки
• Опыт древних Майя – предупреждение современному человечеству
• Чистокровных Homosapiens в природе не существует
• Куда исчезли останки героев, павших под Ватерлоо?
• Во сколько бы сегодня обошлось строительство пирамиды Хеопса
• Сколько человек проживало на Земле за всю историю ее существования?
• Может ли человек умереть от страха?
• В Британии найдены жуткие кладбища древнеримского периода