Нові теорії спростовують заяви про перевищення швидкості світла

Прошло всього кілька тижнів після опублікування результатів нашумілого експерименту ОПЕРА, згідно з якими, мюонне нейтрино перевищило швидкість світла, що стало предметом гарячих суперечок в науковому співтоваристві. З тих пір, багато видань (як мінімум 30 препрінтних публікацій тільки на arXiv) були затоплені теоріями і припущеннями пояснюють, чому отримані дані не вірні. На даний момент, тільки два з них виглядають правдоподібно.

Первая теорія запропонована Карло Контальді з Імперського коледжу Лондона. Він заявив, що по всій ймовірності, команда ОПЕРА не врахувала дія гравітації у своїх математичних розрахунках і її вплив на годинник, по яких вівся облік часу в експерименті. Оскільки сила гравітації була різною для двох станцій експерименту (одна в Італії, інша в Женеві), то один годинник йшли трохи швидше інших, що призвело до помилки вимірювань. Якщо це так, то команда ОПЕРА потрапить у незручне становище, адже це досить тривіальна помилка.

Вторая теорія запропонована Ендрю Когеном і Шелдоном Глешоу, які вказують на те, що якщо нейтрино дійсно рухалися з такою швидкістю, як це стверджується, то вони повинні були випромінювати частки на своєму шляху, залишаючи позаду себе слід, який можна виміряти. Оскільки команда опера не виявила подібних слідів (або не повідомила про них), то, отже, нейтрино не рухалися з такою швидкістю, і сталася якась ошібка.

Ні одне з цих припущень не є остаточним спростуванням результатів отриманих командою ОПЕРА. У першому випадку висувається припущення, що сталася помилка вимірювань. У другому представлено логічне спростування "це не може бути правдою, тому що", яке є відображенням загального невіри в середовищі фізиків у можливість спростування однією з найбільш фундаментальних теорій Ейнштейна. Перша може бути врахована командою ОПЕРА, а от друга, у разі якщо нейтрино дійсно рухається швидше світла не залишаючи за собою сліду, зажадає перегляду багатьох фізичних теорій. Але це не обов'язково погано, адже фізика повинна знаходити відповіді і пояснювати відбуваються навколо нас явища, навіть якщо деколи доводиться починати все з чистого ліста.

Орігінал (на англ. Мовою): Physorg

• Физики обнаружили необычный «провал» в данных о сверхплотной материи
• Учёные предложили связывать удалённые кубиты колебаниями кристалла
• Учёные создали самые точные атомные часы в мире
• Учёные предложили превращать пластиковые отходы в бензин и дизельное топливо
• ИИ и смешанную реальность впервые объединили при установке зубного импланта
• Капли воды могут повреждать краску микроскопическими электрическими разрядами
• Умные часы завышают расход калорий: учёные проверили четыре популярные модели
• Учёные обнаружили, что сверхтонкие алмазные мембраны способны вырабатывать электричество