А судьи кто?

Авторы, которые хоть раз посылали свои статьи в научные журналы, а затем получали отказы, не понимают, что дело не в материале и не в их особе. В редакциях научных журналов действуют другие законы. Любопытный эксперимент провели авторы-отказники.

Они отобрали 12 статей, ранее опубликованных в научных психологических и социологических журналах, а затем снова представили их для публикации в те же самые журналы, предварительно подвергнув их косметической редакторской правке. Они сделали несущественные изменения в цифровых данных и подписали вымышленными фамилиями. Кроме того, были изменены места работы авторов.

Результаты оказались ошеломляющими. Только одна редакция распознала в представленных статьях свою же собственную публикацию, а 11 остальных статей были отвергнуты как не отвечающие требованиям. Главной причины отказа стали «серьёзные методические погрешности», которые обнаружили редакционные эксперты. Жаль, Зигмунд Фрейд не дожил до наших дней. Вот бы он порадовался за редакторов.

Автор Рейтблат Ефим

• Manheim: отзывы о покупке авто премиум класса в Германии
• Полезные инструменты для беттеров: Лучшие сервисы-помощники в ставках
• Подборка рецептов для чистки сосудов: с чесноком, лимоном, медом, свекольный квас
• Азбука самостоятельного путешественника: отдыхаем с умом
• Почему человек пока умнее искусственного интеллекта
• От табуреток к программированию: как изменились уроки технологии в школах
• В Сети появилось видео суперлуния
• Как посмотреть мир, не выходя из дома