Учение об индустрии способов дружбы

Начало статьи

Проблема «смысл – отношения», часто возникающие противоречия являются источником драмы межгосударственных отношений: субъект общения испытывает острую потребность в товарищах, друзьях и соратниках, на кого можно опереться, кому можно довериться, но не всегда может реализовать эту потребность. Сопредельные государства испытывают огромную потребность в участии со стороны соседей, в подлинной дружбе, но эта потребность так и остаётся нереализованной. Внешнеполитические ведомства не способны укреплять межгосударственную и межнациональную дружбу, они способны только жаловаться.

Подобно младенцам внешнеполитические ведомства проявляют беспомощность. Направляя ноту протеста, они жалуются «маме»: «Мама, нас обидели, государство N проявило недружественный акт по отношению к нашему государству». Давайте рассмотрим проблему урегулирования межгосударственных конфликтов. Главными причинами неудачи в проблеме урегулирования межгосударственных конфликтов являются недооценка видо-родовой классификации межгосударственных отношений, ошибочная логика в проблеме урегулирования межгосударственных конфликтов, неправильная постановка проблемы урегулирования межгосударственных конфликтов.

Вызывает недоумение то обстоятельство, что для урегулирования межгосударственных конфликтов внешнеполитические ведомства прибегают к примирению, а не к дружбе. Дипломаты допустили путаницу в понятиях. Антиподом вражды является дружба, а не примирение. Примирение является антиподом войны. Вражда это не война. Дружба – это базовый элемент, тогда как примирение – вторичный. Итак, между государствами возникли враждебные отношения. Вначале возникла конфликтная ситуация, в которой есть объект конфликта и участники конфликта. Участники конфликта не смогли или не захотели прийти к компромиссу и стали врагами. Логичнее было бы направить усилие внешнеполитических ведомств на установление дружбы, а не на примирение между участниками конфликта. Войны то ещё нет. Логичнее было бы враждебные отношения заменить дружественными, а – не миролюбивыми.

Именно в период от возникновения конфликтной ситуации до инцидента (войны) у одной стороны есть время оказать психологическое воздействие на противоборствующую сторону, есть шанс сделать врага другом. Вместо того, чтобы заняться поиском способа, позволяющего превратить враждебные отношения в дружественные, внешнеполитические ведомства ставят задачу – примирение враждующих сторон. И для этих целей используют переговоры. Дипломаты совершили принципиальную ошибку, неправомерно ставя задачу примирения конфликтующих сторон, и поэтому пришли к неверным выводам.

Примирение конфликтующих сторон – предвзятая идея, сдерживающая развитие знания. Логический анализ привёл нас к необходимости создания способов дружбы. Не «мир и дружба», а «мир как следствие дружбы». В момент кризиса дипломатия не может полностью самостоятельно отрефлексировать собственные предпосылки. Нужен сторонний взгляд. Главная ошибка правителей государств заключается в следующем. Вместо того, чтобы улучшать межнациональные отношения (изобретательский подход) все усилия прикладываются к улучшению межгосударственных отношений (политический подход). Вместо постановки и последующего решения существенной проблемы – улучшение межнациональных отношений, правители государств ставят кажущейся правильной проблему – улучшение межгосударственных отношений.

Множество способов дружбы ситуаций обладает огромным синергетическим эффектом. В действие вступит философский закон перехода количества в качество. Большое количество дружественных актов, транслируемое одной противоборствующей стороной другой стороне превратится в состояние дружбы. Множество способов дружбы – это не что иное, как индустрия способов дружбы. Есть ещё один аспект проблемы дружбы. Был неправильно определён принцип противодействия злу – принцип борьбы. Согласно сложившимся научным представлениям главным принципом противодействия терроризму является борьба.

Борьба принята в качестве универсального принципа противодействия злу. Борьба человечества с терроризмом показала свою несостоятельность. Человечество продолжает упрямо бороться со злом, запамятовав принцип Ле-Шателье – Брауна: если система находится в состоянии равновесия, то любое воздействие, которое выражается в изменении одного из факторов, определяющих равновесие, вызывает в ней изменение, стремящееся ослабить это воздействие. Говоря образным языком, глупо бороться с чем-то. Если ты с чем-то борешься, то это борется против тебя. Почему зациклились на борьбе? Ведь борьба – всего лишь один из альтернативных способов противодействия злу, и, как показала жизнь – неэффективный способ. И вот сейчас появилась альтернатива этой модели.

У «детей» появился шанс превзойти своих «отцов». А теперь выход в практику. В 1945г. Сталин, Рузвельт и Черчилль допустили ошибку. Создавая ООН, они поставили кажущейся правильной задачу – поддержание международного мира и безопасности, и для этой цели учредили Совет Безопасности ООН. Совет безопасности ООН – это орган, препятствующий улучшению межгосударственных отношений, и вот почему. Главной задачей ООН посчитала военный отпор государству-агрессору. Эта задача является кажущейся правильной. В действительности безопасность государства детерминирована установлением дружественных отношений с сопредельными странами. Как людей-врагов превращают в друзей, так и конфликтующие (враждующие) государства можно превратить в друзей. Нужно исправить эту ошибку. Следует упразднить Совет Безопасности ООН, а вместо него учредить Верховный Совет дружбы ООН.

Главной функцией Верховного Совета дружбы станет создание индустрии способов дружбы. Создать индустрию способов дружбы между государствами. Создать индустрию способов дружбы между нациями. Создать индустрию способов дружбы между религиями и конфессиями. Создать индустрию способов дружбы между городами, областями, районами, штатами. Сформировать новый тип человечества: дружное человечество. Изменившаяся научная картина межгосударственных (международных) отношений привела к коренной ломке концепций, казавшихся бесспорными. Переворот, который произвела новая дипломатия, заключается в разработке новой схемы детерминистских отношений между государствами (нациями) и безопасностью. Дружба оказалась силой, способной обусловливать международную безопасность.

Учение о дипломатическом изобретении

По мере дальнейшего усложнения жизни природа продолжала усовершенствовать внутренний мир человека. В точке бифуркации 40 тысяч лет назад произошёл качественный сдвиг, произошло усовершенствование внутреннего мира человека. На исторической арене появился человек фантазирующий (homo fantasizes), человек разумный (homo sapiens) и человек осознающий (homo consienties). Не было бы воображения, человек не смог бы придумать не то, что автомобиль или холодильник для облегчения своей жизни, он не смог бы придумать даже колесо. Жизнь его была бы трудной и рутинной, как в зоопарке. Природа задумала воображение как инструмент изобретения. С помощью развитого воображения можно успешно решать свои задачи, находить выход из трудных положений, облегчать себе жизнь. Природа задумала человека, как человека придумывающего, как человека, помогающего себе созданием психологических и дипломатических изобретений.

В те неимоверно далёкие времена первобытный дипломат был сообразительным дипломатом. Для урегулирования спорных проблем с более сильным племенем сообразительный дипломат «включал» воображение и в результате создавал дипломатические изобретения. Изобретения представляли собой хитроумные поступки. Главная особенность первобытных дипломатических изобретений заключалась в том, что они вызывали у противоборствующей стороны гамму положительных чувств и эмоций: интерес, удивление, восхищение, восторг, радость, изумление, гордость, романтизм, дружелюбие. Дипломатические изобретения давали психологический эффект и воспринимались противоборствующей стороной как чудо. И тогда противоборствующая сторона (сильное племя) шла на уступки. С помощью дипломатических изобретений сообразительный дипломат выполнял миссию, возложенную на него самой природой.

Так длилось 39 тысяч лет. Но, по мере развития наук примат мышления вытеснил примат воображения. Это привело к тому, что дипломатия стала делать ставку на мышление, исключив воображение из своего арсенала. Дипломатия совершила роковую ошибку, заменив воображение мышлением, тем самым утратила изобретательскую дипломатию. Человек как был, так и остался существом, у которого эмоциональная сфера преобладает над мышлением. А дипломаты пошли по ложному пути, сделали ставку на убеждение противоборствующей стороны, и для этой цели стали использовать переговоры. Переговоры – это глубочайшее заблуждение дипломатии, это центральная дипломатическая догма. Неужели мы все сошли с ума и не понимаем, что переговоры – это малопригодный способ урегулирования международных споров? Есть целый арсенал психологических приёмов влияния на большие группы.

Многовековой опыт использования дипломатами переговоров оказался отрицательным. Если бы триста лет назад дипломаты не совершили бы эту ошибку, то современная дипломатия была бы совершенно иной. Современные дипломаты были бы сообразительными, хитроумными, разноплановыми. Они придумывали бы оригинальные дипломатические изобретения гроссмейстерского уровня. Влияние одних государств и народов на другие государства и народы осуществлялось бы при помощи дипломатических изобретений. В мире был бы дипломатически-изобретательский бум. Оригинальные дипломатические изобретения вызывали бы в международных отношениях приятные неожиданности. И, как следствие, страны и народы шли бы на взаимные уступки.

В новой дипломатии на смену переговорам придут дипломатические изобретения. Международные проблемы содержат социально-психологическое противоречие, неразрешимое известными политическими и дипломатическими средствами и знаниями, причём условия проблемы исключают компромиссное решение. После многочисленных попыток делового, конструктивного решения, которые заводят исходную ситуацию в тупик, международная проблема становится изобретательской. Задача, содержащая психологическое или социально-психологическое противоречие, может быть решена либо поиском компромисса между противоречивыми характеристиками системы, либо поиском путей устранения противоречий. Первый путь типичен для деловых, конструктивных решений, второй – для изобретательских.

Само человечество заказывает дипломатические изобретения, хотя следует заметить, что этот заказ не осознаётся. Решение изобретательских задач сводится к нахождению эвристических средств, помогающих выявлять и устранять социально-психологическое противоречие. Положение спасёт изобретательская дипломатия. Разрешение межгосударственного конфликта при помощи дипломатического изобретения означает изменение отношений между участниками этого конфликта. Отказ от взгляда на деловитость и конструктивизм как на единственный способ урегулирования межгосударственных конфликтов указывает путь избавления человечества от войн и конфликтов – изобретательскую дипломатию. Мной создано направление в науке – изобретательская дипломатия.

Дипломатическим изобретением является решение жизненной задачи, характеризующееся положительным эффектом, новизной и существенными отличиями. Между объектами дипломатических изобретений и объектами технических изобретений существует принципиальное различие. К объектам дипломатических изобретений относятся новые подходы, новые жизненные принципы, новые методы, новые приёмы, новые модели, новые ситуации, новые образы, новые идеи, новые интерпретации, новые гипотезы. Хорошо известно дипломатическое изобретение древних ахейцев – троянский конь. Пусть нам будет стыдно: наши предки могли придумывать дипломатические изобретения, а мы – не способны. Основная социальная функция изобретательской дипломатии – дипломатическое изобретательство, приводящее в итоге к увеличению качества жизни общества, человечества, к увеличению безопасности жизни. Психологический уровень личности не самостоятелен. Он обслуживает как биологический уровень (желания, потребности, эмоции, чувства и др.), так и социальный уровень (нормы, мораль).

Эти уровни образуют систему, в которой психологическая подсистема является управляющей. Именно это обстоятельство приводит к актуальности изобретательской дипломатии. Изобретательская дипломатия ставит следующие цели:

1. Создание дипломатических изобретений для решения дипломатических задач.

2. Получение положительного эффекта, положительного решения дипломатических задач. Изобретательская дипломатия – это новое воззрение на природу межгосударственных (международных) отношений, это прорывное решение в науке.

Научность дипломатического изобретения заключается в верификации, в возможности практического его использования. Как и техническое изобретение, так и дипломатическое изобретение характеризуются новизной, оригинальностью и положительным эффектом. Почему в технике изобретательство действует уже 560 лет, а в дипломатии его нет? Во-первых, никто не ставил такую проблему. Во-вторых, существуют огромные трудности создания дипломатических изобретений.

Учение о регуляторе межгосударственных (международных) отношений – международной восстановленной морали

При внимательном рассмотрении выявляется, что та социально-психологическая реальность, в которой очутилось человечество, обусловлена межгосударственной идеологией. Межгосударственная идеология обладает относительной самостоятельностью и оказывает активное влияние на межгосударственные отношения. Социально-психологическая реальность такова, мир во многом стал таким потому, что в качестве главной составляющей межгосударственной идеологии было выбрано международное право. Межгосударственные (международные) отношения – это вероятностное явление, это возможные варианты создания реальности. Система межгосударственных отношений обусловлена главной составляющей межгосударственной идеологии.

Разная главная составляющая межгосударственной идеологии приводит к разным реальностям. Так, правовая составляющая привела к реальности, описываемой категориями права, а когнитивная составляющая привела бы к реальности, описываемой категориями познания. У человечества всегда имеется возможность изменить ситуацию, ход событий. Человечество может использовать альтернативу и тем самым сделать ситуацию благоприятной для себя. Хотим мы того или не хотим, творение реальности превращает нас в творцов – созидателей своих реальных жизней. Стоит человечеству использовать другую главную составляющую межгосударственной идеологии, изменится сама реальность, мир станет иным. Давайте совершим исторический экскурс в далёкое прошлое. На протяжении нескольких десятков тысяч лет мораль являлась прекрасным регулятором межличностных отношений.

Но в период возникновения первых государств всё большее количество людей переставали соблюдать мораль. Санкции – общественное порицание и осуждение – переставали действовать на аморальных людей. И тогда было введено право с более жёсткими санкциями: штрафом, тюрьмой. В те неимоверно далёкие времена порицание и осуждение прекрасно выполняли функцию санкций. Этому способствовал высокий уровень сознательности. Совесть была весьма чувствительна к порицанию и осуждению. Но в период возникновения первых государств изменились условия жизни, а, кроме того, стал снижаться уровень сознательности. Совесть перестала быть восприимчивой к порицанию и осуждению. Порицание и осуждение стали слабодействующими факторами. Кроме того, в обществе стал протекать, да и протекает сейчас ещё один неблагоприятный процесс для морали: массовая утрата совести.

Все эти процессы и стали причиной «поломки» регулятора морали. И на смену морали пришло право. По аналогии с новым регулятором межличностных отношений – гражданским, уголовным правом был принят регулятор межгрупповых отношений – международное право. Чтобы социальный регулятор действовал (например, уголовное право, гражданское право), не требуется никаких усиливающих принципов. Противоречие заключается в том, что с целью усиления международного права классическая дипломатия ввела принципы международного права, которые не вытекают из международного права и ничем не мотивированы. Принципы международного права – это принципы чрезмерного дистанционирования. Принятые мировым сообществом принципы международного права – это принципы с частицей «не», это запретительные принципы: принцип невмешательства, принцип ненападения, принцип неприменения силы или угрозы силой, принцип неприкосновенности границы, принцип недопустимости злоупотребления правом.

Международное право – это удовлетворительный регулятор межгосударственных: экономических, социальных и финансовых отношений и негодный регулятор межгосударственных политических отношений. История возложила на юриспруденцию обязанность по созданию регулятора межгосударственных политических отношений. Продуктом юриспруденции стало международное право. Триста пятьдесят лет действует международное право. Результат отрицательный. Юридический подход оказался несостоятельным. Жажда наживы юристов обернулась для человечества большим несчастьем. Как могло так случиться, что человечество попало на уловку юристов? Юристы внушили миру свою сверх значимость. Они одурачили всё человечество, навязав ему малопригодный регулятор общественных отношений – право.

Юриспруденция без всякого на то основания присвоила себе единоличное право создателя регулятора международных отношений. Мы должны осознать необходимость пересмотра постулата, который выдвигается как непреложная истина, должны отказаться от юридического подхода к проблеме международных отношений. И сейчас не поздно восстановить мораль. Аналогично можно принять новый, психологический регулятор межгосударственных политических отношений – международную восстановленную мораль. Регулятор «Международная восстановленная мораль» представляет собой свод принципов: принцип дружбы, принцип альтруизма, принцип поддержки, принцип солидарности, принцип гостеприимства, принцип комплиментов, принцип похвалы, принцип восхищения, принцип подбадривания, принцип дружеского юмора. Санкции основаны на принципе насмехательства. Международная восстановленная мораль станет эффективным инструментом сохранения мира и поддержания безопасности человечества. Как только человечество заменит международное право международной восстановленной моралью, изменится сама реальность, появится возможность успешного урегулирования межгосударственных конфликтов, мир станет более гуманным.

Учение о жизненном театре

Как можно говорить о понимании международных отношений, взаимодействия и общения, если до сих пор существуют ошибочные научные представления о социальном мире? Вот уже на протяжении нескольких десятков тысяч лет социальный мир ошибочно считается деятельностным. Наблюдая социальный мир, человек каждый раз имеет дело не с ним, а с его воздействием на органы чувств. Иначе говоря, мы всегда имеем дело как бы с отдельными «проекциями» социального мира. Социальный мир не существует точно в том виде, каким он воспринимается нашими органами чувств. Психологическим ключом к разгадке природы социального мира стала мутация перцептивной системы. Трансформированная перцептивная система обусловливает кажущееся, неадекватное восприятие социального мира. События, происшедшие двести тысяч лет назад, реконструируются по следам, которые видны сегодня.

Природа запрограммировала человека как житейского драматурга, житейского режиссёра, житейского актёра. На ранних этапах развития человеческих популяций жизненно-театральная связь между людьми, по-видимому, обеспечивала надёжную функциональную координацию и устойчивое существование социума. Игровой инстинкт побуждал первобытного человека участвовать в жизненных спектаклях. На первых ступенях культурного развития жизненный спектакль стал основной формой активности. Жизненные спектакли были простыми и понятными. Но вот изменились условия жизни человека, жизнь усложнилась. Естественный отбор повлёк за собой возникновение сознания. Возникшее сорок тысяч лет назад сознание стало влиять на восприятие социального мира, опосредовать его, что привело к ограничению деятельности перцептивной системы до восприятия осознаваемых форм.

От того, что появились сознание и речь, жизненно-театральная связь между людьми не исчезла, человек не перестал быть житейским актёром, он перестал видеть жизненные спектакли. Среда оказалась силой, которая видоизменила деятельность перцептивной системы. Перцептивная система человека, приспособленная к жизни на Земле, эволюционировала, лишив при этом человека способности воспринимать жизненные спектакли. Прошло много лет прежде, чем человек стал создавать понятия социального мира. 35 тысяч лет назад, по-видимому, появились понятия труда, работы, учения, поведения, общения, которые были закреплены соответствующими терминами. Древние люди ошиблись. Они не распознали видоизменённый жизненный спектакль, не смогли его идентифицировать и ошибочно назвали его поведением, трудом, работой, учением, общением. Эти понятия, взятые из опыта, соответствовали кажущейся картине социального мира. Увы «виноваты» древние люди.

Человек всё также оставался житейским актёром, однако, с того «несчастливого дня», когда у него появилось сознание, уже не видел жизненные спектакли. Мало того, что человек наблюдал кажущуюся картину социального мира, так он ещё с помощью появившейся у него речи начал сообщать о ней как об истинной. Современный человек живёт в иллюзорном социальном мире. Непонимание другого человека, иллюзорность социального мира явились тяжёлой, но вполне приемлемой платой за достигнутое в процессе эволюции совершенство. Человек, проявляющий активность – это человек, участвующий в жизненных спектаклях, это житейский актёр, а не человек действующий, как это представляется сейчас. Современный человек по-прежнему остаётся житейским актёром, но не осознаёт этого.

Социальный мир характеризуется театральной природой. Реальный мир представал в прошлом, да и предстаёт сейчас перед человеком как сцена, на которой происходят все события жизни, как сцена с происходящими жизненными спектаклями. Социальный мир – это мир жизненного театра. Использование новых представлений о человеке позволит точнее и правильнее понимать международные отношения, взаимодействие и общение. Открытие театральной природы социального мира (Рейтблат Е. А., 2006г). Существуют две картины мира. Деятельностная – это кажущаяся картина мира. Театральная – это истинная картина мира.

Неважно, что делает Россия, и что – Америка, важно знать каково распределение ролей в политическом спектакле. Осознание распределения ролей в политическом спектакле тут же приводит к истине. Неудачи руководителей государств обусловлены тем, что внешняя политика воспринимается как игра, хотя это спектакль. Игра характеризуется правилами, игроками, штрафными очками, победой, проигрышем, ошибками и др. В спектакле нет ни правил, ни игроков, ни штрафов. Спектакль характеризуется актёрами, пьесой, сценарием, ролями.

Законы межгосударственных (международных) отношений

Проблема законов международных отношений остаётся одной из наименее разработанных и дискуссионных в науке. Это объясняется, прежде всего, самой спецификой данной сферы общественных отношений, где особенно трудно обнаружить объективные, необходимые, существенные, повторяющиеся связи между явлениями. Наука есть деятельность по установлению всеобщих, универсальных, устойчивых причинно-следственных связей: законов и закономерностей. Я сформулировал следующие законы.

Закон планетарного общежития

Исторический путь человечества представляющего собой семью наций, семью государств, и имеющий направление от варварства к совершенству, обусловлен тотальной межгосударственной (международной) дружбой и социальными умениями.

Следствия из закона

Дружить надо со всеми. Главная функция внешнеполитических ведомств – завоевание и укрепление дружбы с другими государствами и нациями.

Закон этностереотипии

Возникновение негативного этностереотипа прямо пропорционально непривлекательному образу и обратно пропорционально познанию другой нации. Возникновение позитивного этностереотипа прямо пропорционально привлекательному образу и познанию другой нации.

Следствия из закона

К лицам, использующим негативный этностереотип, применяют санкции – высмеивание. Главная функция внешнеполитических ведомств – разрушение негативного этностереотипа. Нации и государства подчиняются законам межгосударственных (международных) отношений: закону планетарного общежития и закону этностереотипии. Эти законы раскрывают механизм, причину и направленность изменений, происходящих в межгосударственных (международных) отношениях. На основе фундаментальных законов новой дипломатии можно предсказать эффективность (неэффективность) принятого решения, успех (неуспех) межгосударственных (международных) взаимодействия, общения, отношений. На основе фундаментальных законов новой дипломатии можно научно управлять межгосударственными (международными) отношениями, регулировать их.

Формула Бородкина–Коряк–Рейтблата

Межгосударственный конфликт характеризуется объектом конфликта, и участниками конфликта с несовпадающими целями. Разрешение конфликта происходит путем изменения конфликтной ситуации, т.е. изменения любой характеристики её элементов: цели, объектов конфликта, участников конфликта, отношений объект – участник конфликта, отношений между участниками конфликта. Центральным объектом исследования станет формула межгосударственных конфликтов, формула Бородкина–Коряк–Рейтблата

У = F (?x) или У = F (?k) или У = F (?l) или У = F (?v) или У = F (?s)

Где У — разрешение конфликта ?x — изменение цели конфликта ?k — изменение объектов конфликта ?l — изменение участников конфликта ?v — изменение отношений объект – участник конфликта ?s — изменение отношений между участниками конфликта Из этой формулы видно, что переговоры предназначены для изменения отношений объект – участник конфликта.

Неполитическая экспертиза

Новая дипломатия будет опираться на принцип неполитической экспертизы. Суть заключается в том, что политическую проблему следует подвергать неполитической экспертизе. Экспертами будут выступать логик, философ, психолог, социолог. Фигура логика является главной. Именно логик сыграет роль третейского судьи в выборе альтернатив. Политические утверждения будут подвергать верификации – процессу установления истинности этих утверждений. Политика в кризисные моменты своего развития, не может полностью самостоятельно отрефлексировать собственные предпосылки. Функцию «стороннего», осмысляющего взгляда будут выполнять философия, логика, психология и социология. Науки должны помогать друг другу своими методами, понятийным аппаратом. Философия, логика, психология и социология окажут дипломатической науке неоценимую услугу. Методологическая функция философии, логики, психологии, социологии состоит в разработке логического анализа политических проблем, в разработке анализа причинно-следственных связей, в рассмотрении политических проблем сквозь призму категорий этих наук. Вывод неполитической экспертизы укажет, какая точка зрения является истинной, а какая – ложной. Вывод неполитической экспертизы и ляжет в основу принятия правильного политического решения. Смена процедуры принятия решений, а, по сути дела, смена парадигмы застрахует от ошибок и приведёт к выработке правильных политических решений. А тем временем мировая политика продолжает делать глупости, и причиной этого является собственное невежество.

Язык новой дипломатии

Дипломатии, как и любой другой сфере человеческой деятельности присущ свой язык. На протяжении пяти тысяч лет язык дипломатии не меняется. Не в этом ли неудача классической дипломатии? А как обстоят дела с наукой? Пятьсот лет назад успехи науки были более, чем скромные. Сейчас же мы являемся свидетелями неслыханного прогресса физики, химии, биологии и других наук. Этот успех стал следствием научных революций. Историк науки Томас Кунн сделал вывод о том, что научная революция является следствием смены парадигм. При этом происходит смена языка. Но вернёмся к дипломатии. Язык дипломатии, принятый ещё пять тысяч лет назад, является неудачным, малопригодным для решения межгосударственных и межнациональных проблем. Если старый язык дипломатии характеризуется исторической, военной, финансовой, экономической, геополитической терминологией, то новый язык дипломатии будет характеризоваться психологической терминологией. В старом языке дипломатии существуют термины: перемирие, мирный процесс, миротворец, принуждение к миру, мирная инициатива и т. п. В новом языке дипломатии будут другие термины: завоевание дружбы, процесс установления дружеских отношений, меры, приводящие к дружбе, дружественный десант, действия, порождающие дружбу, общение, приводящее к дружбе, способ завоевания дружбы и т. п.

Перспективы новой дипломатии

Перспективы новой дипломатии обусловлены парадигмой трансцендентности. Онтологическая потребность в трансцендировании будет побуждать дипломатов и политиков осуществлять свою деятельность на основе трансцендентной картины мира: человечество как дружная семья. Перспективы новой дипломатии обусловлены представленными учениями. Ещё раз повторюсь. Алгоритм действующей на протяжении двух тысяч лет политической межгосударственной практики таков: Интерпретация – неадекватная оценка – спор с конфликтующей стороной – принятие ошибочного решения – взаимное обвинение сторон – конфронтация – санкции – военный конфликт. Мотивация истины обязывает осуществлять идентификацию явлений (событий, ситуаций, фактов), а не интерпретацию их. Алгоритм новой плодотворной политической межгосударственной практики будет следующим: Идентификация – адекватная оценка – дискуссия с конфликтующей стороной – принятие правильного решения. Новая дипломатия направит дипломатическую мысль по другому руслу. По новым воззрениям дипломатия перестанет рассматриваться как искусство, а будет рассматриваться как изобретательство.

Отныне дипломаты будут направлять свои усилия не на проведение хитроумных переговоров, а на создание дипломатических изобретений – способов завоевания дружбы. Тем самым, будут созданы предпосылки для лёгкого и быстрого разрешения любых международных конфликтов. Дипломаты вынуждены будут пересмотреть свои взгляды на реальность, наделят её чертами, не известными человеческому опыту. Старое представление о рациональном мире межгосударственных (международных) отношений, которым управляют переговоры, кануло в Лету, уступит место таинственному миру парадоксов и дипломатических изобретений. Сложившаяся ситуация в дипломатии требовала своего разрешения. Оно появилось в ходе мировоззренческой революции в дипломатии. Новую дипломатию отличает повышение уровня её абстрактности. Изменилось понимание предмета дипломатии: им стала теперь не реальность в чистом виде, фиксируемая живым созерцанием – проблемы межгосударственных (международных) отношений, а некоторый её срез, полученный в результате определённых теоретических и эмпирических способов освоения этой реальности. Новая дипломатия перешла от изучения вещей, которые рассматривались как неизменные и способные вступать в определённые связи, к изучению условий, попадая в которые объект международных отношений не просто ведёт себя определённым образом, но только в них может быть или не быть чем-то. Поэтому новая дипломатия начинается с выявления способов и условий исследования объекта международных отношений. Изменились также логические основания новой дипломатии. Новая дипломатия стала использовать такой логический аппарат, который наиболее приспособлен для решения международных проблем. Исследование феномена межгосударственных (международных) отношений будет опираться на методы: логический анализ, столкновение двух взаимоисключающих друг друга логик. Новая дипломатия повернёт ход истории, перевернёт весь этот мир. Дипломатия в большом долгу перед человечеством. С появлением новой дипломатии войны перестанут быть бичом человечества. Дипломатические изобретения выведут человечество из того тупика, в котором оно находится. С новой дипломатией человечество вступит в новую эру своего существования.

Основоположник новой дипломатии Ефим Рейтблат

• Немецкая фирма по производству пленки для потолков Teqtum, представляет новых партнеров.
• USB-накопители и особенности их выбора
• Учебник русского языка 3 класс Бунеев Р.Н., Бунеева Е.В.
• Высшее образование для украинцев в Европе и Америке
• Бензопила Stihl - надежный помощник в загородном доме
• О компании Trade12 - отзывы привлекают новых клиентов
• Обзор Trade12 брокера
• Что сказать начальнику, чтобы он Вас возненавидел