Новости науки, здоровья и космоса на портале GlobalScience.ru. Информеры для владельцев сайтов. Создайте свой собственный новостной сайт, используя наши бесплатные новостные информеры.
Конструктор новостных информеров
29/09/2011

Перевищення швидкості світла: факт чи помилка вимірів?

Перевищення швидкості світла: факт чи помилка вимірів?

В відповідь на виниклу хвилю інтересу вчених усього світу до експерименту OPERA, була опублікована стаття, що описує експерименти, що продемонстрували, що нейтрино рухається швидше за швидкість світла. Крім цього, автор цієї роботи провів семінар, в якому описав зміст статті. І скрізь червоною ниткою проходить думка про те, що вимірювання швидкості частинок, імовірно рухаються швидше за швидкість світла - надзвичайно складне завдання, що вимагає неймовірної точності вимірювань часу і відстані. Команда OPERA доклала величезних зусиль, щоб зробити вимірювання настільки точними, наскільки це можливо.

Как повідомив представник команди дослідників, існує три потенційних джерела виникнення помилки вимірювань: відстань, час польоту частинок і час утворення нейтрино. Левова частка як статті, так і лекції, була присвячена опису всіх тих заходів, які були покликані звести ці помилки до мінімуму.

Местоположеніе обладнання вимірювалося за допомогою GPS, яке не відповідає тим вимогам, які пред'являються до точності в такій роботі. Щоб компенсувати це, команда вимірювала безліч GPS-сигналів, а також врахувала в розрахунках іоносферу Землі і інші фактори. Для того, щоб не залишити місця для сумнівів, була запрошена команда з німецького інституту стандартів, яка провела незалежний аналіз. Кінцевим результатом стало вимір, яке було настільки чутливим, що могло зафіксувати континентальний дрейф або зсув на 7 сантіметров після землетрусу.

Команда OPERA не бачить будь-яких очевидних проблем зі своїми вимірами. Навіть враховуючи можливі помилки, різниця між часом прибуття нейтрино і світла не повинна була і близько наблизитися до цифри в 60 нс. Ця різниця досить статистично значуща, і дані по нейтрино виглядають прекрасно.

Но це не означає, що в цій дискусії поставлена ??крапка. Існує багато потенційних джерел виникнення помилок і в своїй статті дослідники перерахували більше десятка. Навіть маленькі помилки можуть накопичуватися і зрештою призвести до виникнення критичної помилки. Також не варто відкидати можливість існування помилки, природа виникнення якої поки нікому не прийшла в голову. Автори спробували врахувати всі, але залишається неясним наскільки їм це вдалося.

Еще однією причиною, по якій багато висловлюють свій скептицизм, є вимірювання швидкості нейтрино з найновіших. Оскільки вони знаходяться від нас на величезній відстані, то різниця між прибуттям нейтрино і фотонів становитиме близько чотирьох лет.

Орігінал (на англ. мовою): Arstechnica

 
Печать
Рейтинг:
  •  
Авторизуйтесь для оценки материала

С этим материалом еще читают:

Исследование опровергло данные о превышении скорости света

Международная команда ученых, изучающая частицы нейтрино, которые создают впечатление двигающихся быстрее скорости света, опровергли поразившее научный мир открытие. Проведенный ими эксперимент показал, что была допущена ошибка. Объявление в сентябре, подкрепленное новыми исследованиями, совершило фурор в научном мире, поскольку из него следовало, что теория относительности Альберта Эйнштейна и большая часть современной физики базировались на ошибочных предпосылках.
 

Новое измерение скорости нейтрино опровергло предыдущие данные о превышении скорости света

Эксперимент по измерению скорости субатомных частиц нейтрино, показал, что они двигаются не быстрей скорости света. Результаты, объявленные в сентябре, свидетельствовали о том, что нейтрино может двигаться быстрей скорости света. Это известие было воспринято в научном мире со скептицизмом, ведь оно шло вразрез с теорией относительности Эйнштейна. Этот эксперимент был проведен другой группой из той же лаборатории. Они сообщили, что эти частицы двигаются точно со скоростью света
 

Ученые физики создали твердый свет

Группой ученых исследователей в области физики, работающих в стенах принстонского института, на днях был успешно закончен эксперимент со световыми потоками. Однако вместо диагностики его ошеломительной скорости, учеными было принято решение о его заморозке и создания кристаллов повышенной прочности. Как выяснили журналисты, целью ученых было создание кристалла света, к чему они, напомним, пришли с полным успехом. Исследовательский процесс
 
 

Еще из категории технологии:

 
 
 

Последние комментарии

 

Комментариев нет. Будьте первым!

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы иметь возможность оставлять комментарии.
 
 
 
 

Главная | космос | здоровье | технологии | катастрофы | живая планета | среда обитания | Читательский ТОП | Это интересно | Строительные технологии

RSS | Обратная связь | Информеры | О сайте | E-mail рассылка | Как включить JavaScript | Полезно знать | Заметки домоседам | Социальные сети

© 2007-2025 GlobalScience.ru
При полном или частичном использовании материалов прямая гиперссылка на GlobalScience.ru обязательна