У скількох людей слова розходяться з ділом або що не зробиш за гроші
На що здатні піти люди в реальному житті? 4 квітня на щорічних зборах сообщества когнітивної нейробіології, піднімалося питання моральних дилем. У дослідженні, яке представляв Оріель Фельдманхолл, було переконливо показано, що для визначення поведінки людей в реальному житті не застосовні гіпотетичні сценарії.
Ісследованіе Фельдманхолла продемонструвало: те, що люди розповідають про свою поведінку в гіпотетичній ситуації та їх дії при попаданні в таку ситуацію кардинально відрізняються. Виявилося, що коли людей запитували, чи змогли б вони заподіяти біль допомогою електричного шоку за гроші, більшість відповідала, що ніколи не заподіє біль другому.
Но в реальному житті, з реальними грошима і реальним електричним шоком, дії розходилися зі словами. У цьому дослідженні, випробовувані поміщалися в камеру магнітно-резонансного томографа, після чого їм пропонувалося вибрати між заподіянням болю за допомогою електричного шоку людині в сусідній кімнаті за гроші (один британський фунт) або відмовитися від заподіяння болю і не отримати грошей. Також, оплата залежала від величини заподіюваної болю, у разі електричного удару в повну силу - видавався весь фунт, а в разі вибору більш помірного електричного заряду - тільки частка фунта.
Іспитуемому в томографі показували відео того, хто страждав від його дій у двох варіантах: у першому випадку видно було тільки смикається руку, а в другому - ще й обличчя людини. Кожному учаснику запропонували заподіяти біль іншому 20 разів і заробити максимум
В разі гіпотетичної ситуації, 64 відсотки учасників заявили, що ніколи не заподіють біль іншому за гроші. Але в реальному житті, відмовитися від грошей на догоду своїм моральним принципам змогли значно менша кількість людей, ніж на словах - всього 4 відсотки. Виявилося, що 96 відсотків людей готові заподіяти біль іншому за деньгі.
Прі цьому значний вплив справляло відео, яке дивилися учасники. Ті хто бачив тільки руки, йшли в середньому з
Ісследованіе дозволило виявити, що коли людина встає перед моральною дилемою, то підвищується активність відділу головного мозку під назвою острівець Рейля, діяльність якого пов'язують з емоціями і отриманням задоволень. На думку Фельдманхолла, саме емоцій бракує традиційним гіпотетичним проблемам.
Учение сподіваються, що подібні дослідження дозволять визначити, як мозок викликає співчуття і диктує моральне поведеніе.
Орігінал (на англ. Мовою): Physorg
С этим материалом еще читают:
Наука расшифровала внутренний голос человека
Сколько человек проживало на Земле за всю историю ее существования?
7 факторов, влияющих на вероятность развития рака
Еще из категории среда обитания:
- Захороненные формы рельефа раскрывают древнее ледниковое прошлое Северного моря
- Гималаи разрушили 30% континентальной коры в зоне столкновения
- Западные пограничные течения и их влияние на климат
- Резьба на древнем памятнике может быть самым старым календарем в мире
- Учёные предлагают рекомендации по исследованию солнечного геоинжиниринга
- Странная цифровая маска гарантирует, что люди будут держаться на расстоянии
- Удивительное открытие: свет может заставить воду испаряться без нагревания
- Археологи обнаружили самую древнюю деревянную структуру в мире
Последние комментарии
Рассылка топовых новостей
Читательский топ
- Резьба на древнем памятнике может быть самым старым календарем в мире
- Что привело к сильному землетрясению на полуострове Ното в Японии в Новогодний день
- Космический корабль DART NASA навсегда изменил форму и орбиту лунного астероида
- Объяснено происхождение рентгеновского излучения от черных дыр
- Учёные предлагают рекомендации по исследованию солнечного геоинжиниринга
- Митохондрии выбрасывают свою ДНК в клетки нашего мозга
- Платформа искусственного интеллекта повышает точность диагностики рака легких
Комментариев нет. Будьте первым!