Добробут людей зростає навіть в умовах економічної кризи: чому?

До цих пір було широко поширена думка про те, що глобальний економічний спад може загрожувати добробуту людей, поки вимірювання показника рівня життя людей не виявило його глобальні поліпшення як в бідних, так і в багатих країнах. Група авторів у вересневому випуску BioScience виклала докладні пояснення цього парадоксу.

Отмечая, що розуміння парадоксу "критично для майбутнього управління служб екосистеми", Сіера Родсеп-Хирн (Ciara Raudsepp-Hearne) і її колеги підтверджують, що поліпшення добробуту реальні, незважаючи на переконливе підтвердження спаду екосистеми. Три основні причини - підвищення продовольчого виробництва в минулому, технологічні нововведення, які відокремлюють людей від екосистеми і великий запас часу, перш ніж добробут постраждає - забезпечують тверді підстави вірити в це, тим не менш.

Сіера Родсеп-Хирн і її співавтори беруть відомості значною Оцінки Екосистеми Тисячоліття (Millennium Ecosystem Assessment), що можливість екосистем, виробляти багато послуг для людей тепер знижена. Поки вони не виявляють жодних помилок разом зі складним Розвитком Людського Індексу (Human Development Index), широко використаним показником, який включає рівень грамотності, очікуваного терміну служби і доходу, становище значно покращаться ще з середини 70-х. Хоча деякі мери персональної безопасності протидіють, загальне поліпшення в добробуті здається міцним.

Ісследователі пояснюють парадокс, частково вказуючи на підтвердження того, що продовольче виробництво (який зросла глобально за минулі десятиліття), важливіше для людського добробуту, ніж інші послуги екосистеми. Вони також встановлюють підтримку для двох інших пояснень: що технологія і інновації відокремлюють людський добробут від розкладання екосистеми і, що після спаду послуг екосистеми в запасі є великий інтервал часу, перш ніж людський добробут буде засмучено.

Сіера Родсеп-Хирн і її колеги знаходять невелику впевненість у висновках про добробут людей протягом майбутніх десятиліть, оскільки помітні ефекти загрожують майбутнім прибуткам у продовольчому виробництві у зв'язку з повенями і засухами, які шкодять людям в межах визначених областей. У загальних рисах, технологія забезпечує тільки обмежений і локальне порушення зв'язку між добробутом і послугами екосистеми, і "є туманне підтвердження" зможуть люди більш-менш пристосуватися до спаду екосистеми. Один показник, який виступає проти задоволеності висновками збільшує підтвердження "ламкості екосистеми. "Сіера Родсеп-Хирн і її колеги закликають дослідників звертати більше увагу на те, як послуги екосистеми впливають на численні аспекти добробуту, шукати оптимальні рішення і технології, щоб підвищувати послуги екосистеми і краще прогнозувати попит на них. Популярний новостной портал розповість про те, що відбувається в міре.

• Таинственная пирамида Амазонии: священная гора Эль Коно может скрывать древние тайны
• Прорыв в науке: эксперимент изменил понимание сознания
• Какие страны увидят солнечное затмение 29 марта — и где будет двойной рассвет
• Ваш мозг может содержать пластик
• Индустриализированные общества спят больше
• Древнее дерево рассказало о перевороте магнитного поля Земли
• Нейронный путь у мышей проливает свет на то, как мозг регулирует обученные иммунные реакции
• Ватикан разрешил геям становиться священниками с определенными ограничениями