У скольких людей слова расходятся с делом или что не сделаешь за деньги

На что способны пойти люди в реальной жизни? 4 апреля на ежегодном собрании сообщества когнитивной нейробиологии, поднимался вопрос моральных дилемм. В исследовании, которое представлял Ориель Фельдманхолл, было убедительно показано, что для определения поведения людей в реальной жизни не применимы гипотетические сценарии.
Исследование Фельдманхолла продемонстрировало: то, что люди рассказывают о своем поведении в гипотетической ситуации и их действия при попадании в такую ситуацию кардинально отличаются. Оказалось, что когда людей спрашивали, смогли бы они причинить боль посредством электрического шока за деньги, большинство отвечало, что никогда не причинит боль другому.
Но в реальной жизни, с реальными деньгами и реальным электрическим шоком, действия расходились со словами. В этом исследовании, испытуемые помещались в камеру магнитно-резонансного томографа, после чего им предлагалось сделать выбор между причинением боли с помощью электрического шока человеку в соседней комнате за деньги (один британский фунт) или отказаться от причинения боли и не получить денег. Также, оплата зависела от величины причиняемой боли, в случае электрического удара в полную силу - выдавался весь фунт, а в случае выбора более умеренного электрического заряда - только доля фунта.
Испытуемому в томографе показывали видео того, кто страдал от его действий в двух вариантах: в первом случае видно было только дергающуюся руку, а во втором - еще и лицо человека. Каждому участнику предложили причинить боль другому 20 раз и заработать максимум
В случае гипотетической ситуации, 64 процента участников заявили, что никогда не причинят боль другому за деньги. Но в реальной жизни, отказаться от денег в угоду своим моральным принципам смогли значительно меньшее количество людей, чем на словах - всего 4 процента. Оказалось, что 96 процентов людей готовы причинить боль другому за деньги.
При этом значительное влияние оказывало видео, которое смотрели участники. Те кто видел только руки, уходили в среднем с
Исследование позволило выявить, что когда человек встает перед моральной дилеммой, то повышается активность отдела головного мозга под названием островок Рейля, деятельность которого связывают с эмоциями и получением удовольствий. По мнению Фельдманхолла, именно эмоций недостает традиционным гипотетическим дилеммам.
Ученые надеются, что подобные исследования позволят определить, как мозг вызывает сочувствие и диктует моральное поведение.
Оригинал (на англ. языке): Physorg
С этим материалом еще читают:
Наука расшифровала внутренний голос человека

Глава Apple предрек исчезновение бумажников с деньгами

Исследование показало, что размышление о Боге успокаивает, но только верующих

Еще из категории среда обитания:
- Половина крупнейших озер в мире теряет воду
- Обнаружены руины римской башни-сторожевой возрастом 1,700 лет в Швейцарии
- Ученые обнаружили причину быстрого таяния льда в Гренландии
- Новые подходы и технологии в восстановлении коралловых рифов
- Сохранение окружающей среды с помощью электромобилей: возможности и преимущества
- Исследователи изучают влияние шума от судов на жизнь океанских животных
- Изучение популяций медведей гризли в Аляске помогает сохранению их среды обитания
- Следы-призраки напоминают о коренных жителях Америки
Последние комментарии
Рассылка топовых новостей
Читательский топ
- Ученые нашли впечатляющую статистику: Солнце составляет почти 99,86% массы Солнечной системы
- Новые горизонты в исследовании космоса благодаря установлению рекордов пребывания людей на орбите
- Ходьба - простой способ защититься от деменции
- Новый препарат donanemab замедляет ухудшение когнитивных функций при раннем болезни Альцгеймера
- Экологи подали в суд на правительство США из-за взрыва ракеты SpaceX
- Регулярное употребление орехов может быть ключом к здоровому сердцу
- Космический мусор на орбите: что это такое и как он влияет на спутники и космические миссии?
Комментариев нет. Будьте первым!