Нюанси роботи прокуратур Москви і Зеленограда

Правовая система будь-якої держави повинна відповідати декільком умовам. Перш за все, у главу кута повинно ставати неухильне виконання законодавства. По-друге - максимально можлива невідворотність покарання для осіб, що переступили закон.

Нетрудно бачити, що ці цілі знаходяться в певному протиріччі. Для врівноваження правової системи обов'язково потрібна певна структура, яка буде організовувати управління органами дізнання та слідства, а також - забезпечувати нагляд. У Росії організаціями, вирішальними ці завдання, є регіональні відділи прокуратури ЮВАО Москви та інших адміністративних одиниць.

Прі цьому відразу варто зазначити, що, крім чіткої територіальної «прив'язки» цих органів до районів та округам, існує і жорстке органічна єдність всієї системи в масштабах країни. Таким чином, можна говорити, що прокуратура ЮВАО Москви - складова частина єдиної загальнодержавної структури. Як уже зазначено, основні цілі і завдання цієї структури - нагляд, здійснюваний над дотриманням законності, кримінальне переслідування злочинців і координація роботи правоохоронних органів під час розслідування злочинів.

Помімо цього, прокуратура ЮВАО Москви і сама займається слідством по тяжких справах. Звичайно ж, виходячи з Конституції, найголовніша задача тут таки - забезпечення законності. Однак на ділі виявляється, що відокремити різні функції прокуратури ЮВАО Москви під час ведення реального розслідування не завжди возможно.

Подобная система має свої безперечні переваги і в той же час - критикується (найчастіше - цілком небезпідставно). Серед безсумнівно позитивних моментів відзначимо наступне. Наприклад, прокуратура Зеленограда здійснює координацію розслідування злочину. Якщо виявляється, що сталося вбивство (тяжкий злочин), то і саме слідство переходить "в руки" радників юстиції.

Згодом вони ж здійснюють доведення справи до суду і виступають в процесі. Як видно, тут роль співробітників прокуратури Зеленограда гранично ясна і конкретна із самого початку і протягом усього слідства, дізнання і, як фінал - у судових дебатах. Зрозуміло, тут здійснений один з принципів, про який було сказано на початку статті - невідворотність покарання.

Однако легко помітити, що тим самим до певної міри був порушений другий постулат. Адже тут уже важко вести мову про повну неупередженість прокуратури Зеленограда як незалежної наглядового органу. Втім, дане протиріччя в тій чи іншій мірі простежується в будь правовій системі. Розробити ідеальну працюючу схему юридичних противаг не вдавалося ще ніколи. Тому сьогодні в органів прокуратури Зеленограда та інших регіонів країни є все можливе для успішного виконання своїх завдань.