Нові теорії спростовують заяви про перевищення швидкості світла
Прошло всього кілька тижнів після опублікування результатів нашумілого експерименту ОПЕРА, згідно з якими, мюонне нейтрино перевищило швидкість світла, що стало предметом гарячих суперечок в науковому співтоваристві. З тих пір, багато видань (як мінімум 30 препрінтних публікацій тільки на arXiv) були затоплені теоріями і припущеннями пояснюють, чому отримані дані не вірні. На даний момент, тільки два з них виглядають правдоподібно.
Первая теорія запропонована Карло Контальді з Імперського коледжу Лондона. Він заявив, що по всій ймовірності, команда ОПЕРА не врахувала дія гравітації у своїх математичних розрахунках і її вплив на годинник, по яких вівся облік часу в експерименті. Оскільки сила гравітації була різною для двох станцій експерименту (одна в Італії, інша в Женеві), то один годинник йшли трохи швидше інших, що призвело до помилки вимірювань. Якщо це так, то команда ОПЕРА потрапить у незручне становище, адже це досить тривіальна помилка.
Вторая теорія запропонована Ендрю Когеном і Шелдоном Глешоу, які вказують на те, що якщо нейтрино дійсно рухалися з такою швидкістю, як це стверджується, то вони повинні були випромінювати частки на своєму шляху, залишаючи позаду себе слід, який можна виміряти. Оскільки команда опера не виявила подібних слідів (або не повідомила про них), то, отже, нейтрино не рухалися з такою швидкістю, і сталася якась ошібка.
Ні одне з цих припущень не є остаточним спростуванням результатів отриманих командою ОПЕРА. У першому випадку висувається припущення, що сталася помилка вимірювань. У другому представлено логічне спростування "це не може бути правдою, тому що", яке є відображенням загального невіри в середовищі фізиків у можливість спростування однією з найбільш фундаментальних теорій Ейнштейна. Перша може бути врахована командою ОПЕРА, а от друга, у разі якщо нейтрино дійсно рухається швидше світла не залишаючи за собою сліду, зажадає перегляду багатьох фізичних теорій. Але це не обов'язково погано, адже фізика повинна знаходити відповіді і пояснювати відбуваються навколо нас явища, навіть якщо деколи доводиться починати все з чистого ліста.
Орігінал (на англ. Мовою): Physorg
Еще из категории технологии:
- Исследователи улучшили эффективность и долговечность солнечных элементов
- Тёмная материя: Как камера отслеживает невидимое
- Мягкий, растяжимый электрод имитирует тактильные ощущения с помощью электрических сигналов
- Новая и улучшенная камера, вдохновленная человеческим глазом
- Машинное обучение может помочь ответить на давние астрофизические вопросы
- Ученые связывают износ двигателей самолетов с попаданием пыли в крупных аэропортах
- Цемент, вдохновленный раковинами, стал в 19 раз гибче благодаря «спроектированным дефектам»
- Самый длинный в Северной Америке вантовый мост соединяет США и Канаду
Последние комментарии
Рассылка топовых новостей
Читательский топ
- Резьба на древнем памятнике может быть самым старым календарем в мире
- Что привело к сильному землетрясению на полуострове Ното в Японии в Новогодний день
- Космический корабль DART NASA навсегда изменил форму и орбиту лунного астероида
- Исследователи улучшили эффективность и долговечность солнечных элементов
- Объяснено происхождение рентгеновского излучения от черных дыр
- Митохондрии выбрасывают свою ДНК в клетки нашего мозга
- Учёные предлагают рекомендации по исследованию солнечного геоинжиниринга
Комментариев нет. Будьте первым!