Перевищення швидкості світла: факт чи помилка вимірів?
В відповідь на виниклу хвилю інтересу вчених усього світу до експерименту OPERA, була опублікована стаття, що описує експерименти, що продемонстрували, що нейтрино рухається швидше за швидкість світла. Крім цього, автор цієї роботи провів семінар, в якому описав зміст статті. І скрізь червоною ниткою проходить думка про те, що вимірювання швидкості частинок, імовірно рухаються швидше за швидкість світла - надзвичайно складне завдання, що вимагає неймовірної точності вимірювань часу і відстані. Команда OPERA доклала величезних зусиль, щоб зробити вимірювання настільки точними, наскільки це можливо.
Как повідомив представник команди дослідників, існує три потенційних джерела виникнення помилки вимірювань: відстань, час польоту частинок і час утворення нейтрино. Левова частка як статті, так і лекції, була присвячена опису всіх тих заходів, які були покликані звести ці помилки до мінімуму.
Местоположеніе обладнання вимірювалося за допомогою GPS, яке не відповідає тим вимогам, які пред'являються до точності в такій роботі. Щоб компенсувати це, команда вимірювала безліч GPS-сигналів, а також врахувала в розрахунках іоносферу Землі і інші фактори. Для того, щоб не залишити місця для сумнівів, була запрошена команда з німецького інституту стандартів, яка провела незалежний аналіз. Кінцевим результатом стало вимір, яке було настільки чутливим, що могло зафіксувати континентальний дрейф або зсув на
Команда OPERA не бачить будь-яких очевидних проблем зі своїми вимірами. Навіть враховуючи можливі помилки, різниця між часом прибуття нейтрино і світла не повинна була і близько наблизитися до цифри в 60 нс. Ця різниця досить статистично значуща, і дані по нейтрино виглядають прекрасно.
Но це не означає, що в цій дискусії поставлена ??крапка. Існує багато потенційних джерел виникнення помилок і в своїй статті дослідники перерахували більше десятка. Навіть маленькі помилки можуть накопичуватися і зрештою призвести до виникнення критичної помилки. Також не варто відкидати можливість існування помилки, природа виникнення якої поки нікому не прийшла в голову. Автори спробували врахувати всі, але залишається неясним наскільки їм це вдалося.
Еще однією причиною, по якій багато висловлюють свій скептицизм, є вимірювання швидкості нейтрино з найновіших. Оскільки вони знаходяться від нас на величезній відстані, то різниця між прибуттям нейтрино і фотонів становитиме близько чотирьох лет.
Орігінал (на англ. мовою): Arstechnica
С этим материалом еще читают:
Учеными восстановлен ДНК человек, который жил четыре века назад
Луна подверглась ударному падению небольшого метеорита
Лишние килограммы улучшают продолжительность жизни
Еще из категории технологии:
- Исследователи улучшили эффективность и долговечность солнечных элементов
- Тёмная материя: Как камера отслеживает невидимое
- Мягкий, растяжимый электрод имитирует тактильные ощущения с помощью электрических сигналов
- Новая и улучшенная камера, вдохновленная человеческим глазом
- Машинное обучение может помочь ответить на давние астрофизические вопросы
- Ученые связывают износ двигателей самолетов с попаданием пыли в крупных аэропортах
- Цемент, вдохновленный раковинами, стал в 19 раз гибче благодаря «спроектированным дефектам»
- Самый длинный в Северной Америке вантовый мост соединяет США и Канаду
Последние комментарии
Рассылка топовых новостей
Читательский топ
- Резьба на древнем памятнике может быть самым старым календарем в мире
- Что привело к сильному землетрясению на полуострове Ното в Японии в Новогодний день
- Космический корабль DART NASA навсегда изменил форму и орбиту лунного астероида
- Исследователи улучшили эффективность и долговечность солнечных элементов
- Объяснено происхождение рентгеновского излучения от черных дыр
- Митохондрии выбрасывают свою ДНК в клетки нашего мозга
- Учёные предлагают рекомендации по исследованию солнечного геоинжиниринга
Комментариев нет. Будьте первым!