Осушение территории: экономия должна быть разумной

Довольно часто в средней полосе России приходиться выполнять комплекс гидротехнических мероприятий для снижения уровня увлажнения почвы. Это позволяет обеспечить своевременный отвод верховодки и тем самым избежать:

• подтопления зданий и сооружений;


• появление плесени в цокольном уровне и подвале;


• закисленности и заболачивания почвы с последующей утратой ее плодородных свойств;


• активизации вредителей и эрозии грунта на придомовой территории;


• гибели растений и критического снижения урожайности.

Снизить уровень грунтовых вод и сезонных паводков возможно лишь посредством дренажных работ. При правильном выполнении можно не только отвести избыточную влагу с участка, но и за счет оптимизации pH уровня и интенсивности аэрации почвенных слоев повысить эстетичность и комфортность ландшафта, улучшить микроклимат почвогрунта.

Сегодня для этих целей чаще всего используются закрытые виды дренажа, хотя некоторые по-прежнему предпочитают экономить и собственными силами делают траншеи для сбора и отвода избыточной влаги с участка. Давайте рассмотрим все за и против.

Открытые системы

Они представляют собой сеть траншей, каналов или лотков. Это простейшие дрены с трапецеидальным сечением, что позволяет минимизировать естественный обвал стенок.

Выкапывают их, как правило, по периметру участка или вдоль отдельных его границ. Ширина траншей может достигать 20 ÷ 40 см, а глубина определяется степенью увлажнения участка и уровнем залегания грунтовых вод. Иногда достаточно сделать канал всего на полметра, а иногда глубина открытого дренажа может достигать более метра.

Преимущества:

1. Выполняется вручную и механизированным способом;


2. Может совмещать дренаж и поверхностный сток;


3. Простота эксплуатации;


4. Низкая стоимость.

Недостатки:

1. Нецелесообразны при большой глубине и обильности грунтовых вод;


2. Необходимость организации заграждения и переходных мостиков;


3. Минимизируют полезную площадь;


4. Снижают эстетичность ландшафта;


5. Повышают риски получения травм;


6. Недолговечность.

Закрытые системы

Предусматривают отведение грунтовых вод посредством закрытых дрен. Как мелиорационные коммуникации, они более функциональны и вариативны в своем исполнении.

По конструкции они могут быть мягкими (без труб и с фракционным заполнителем), полостными (без заполнителя) и трубчатыми. По принципу действия такие виды дренажей бывают:

• Систематическими. Их равномерно распределяют по территории;


• Выборочными. Контуры этих дренажей охватывают определенные участки или подземные водотоки;


• Головными. Используются для отсечения/перехвата вод, поступающих с соседних территорий и склонов.

По расположению в плане различают лучевые, кольцевые и пристенные системы. Также закрытые дренажи бывают вертикальными и горизонтальными. Могут выполняться из полимерных, керамических и бетонных труб или с использованием инновационных дренажных модулей типа Softrock и матов.

Преимущества:

1. Адаптивность коммуникации к особенностям рельефа и уровню залеганий грунтовых вод;


2. Большая вариативность исполнения и задействованных материалов;


3. Сохранение полезной площади и эстетичности ландшафта;


4. Долговечность и эффективность.

Недостатки:

1. Необходимость инженерных расчетов;


2. Требуют определенных капиталовложений.

Как видим, закрытые дренажные системы потребуют больших материальных вложений, но зато они на протяжении многих лет будут надежно отводить избыток влаги и обеспечат комфортную эксплуатацию земельного участка.