КОСМОСкосмос ЗДОРОВЬЕздоровье ЖИВАЯ ПЛАНЕТАживая планета ВСЕ НОВОСТИвсе новости сайта ЭТО ИНТЕРЕСНОэто интересно знать ЗАМЕТКИ ДОМОСЕДАМзаметки домоседам СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИтехнологии
Главная » Заметки домоседам

Сущность Рейтблатизма

начало статьи

Рейтблатизм - славное будущее человечества

Стоп, человечество! Давайте осмыслим и переосмыслим путь твоего исторического развития.
Принцип «внешнее через внутреннее», восходящий к бихевиоризму и гештальтизму, был предвестником общего системного подхода ко всем явлениям бытия. Чтобы понять, что произошло и происходит с обществом и с человечеством (внешнее), мы должны разобраться с внутренним миром человека (внутреннее).
Принятая научным сообществом структура психики: психические процессы, психические состояния, психические свойства является центральной психологической догмой. Теория психоучастия развенчивает эту догму. Принятая научным сообществом классификация психических элементов не только не намечает определённой системы, но, напротив, разрушает представления о совместимости между этими группами, нарушает требования, которые предъявляются к разделению какого-то множества элементов на составляющие его группы. И психика, и внутренний мир человека являются предметами одного класса (субъективная реальность), но полученными разными способами наблюдения. Сущность внутреннего мира человека заключается в действии системы участников внутреннего мира, необходимой для нормального функционирования человека во внешнем мире и в обществе. Природа возложила на участников внутреннего мира большую ответственность. Для жизни человека на Земле возникли неблагоприятные условия и продолжались до тех пор, пока не начал действовать процесс эволюционной перестройки внутреннего мира человека. Для выживания человека как вида девяти участников внутреннего мира было уже не достаточно. По мере дальнейшего усложнения жизни Природа продолжала усовершенствовать внутренний мир человека. Психическая эволюция ответила буквально взрывом возникновения новых участников внутреннего мира, в том числе сознания, воображения, мышления, воли, чувств. Произошли эти события примерно 40 тысяч лет назад. В точке бифуркации произошёл качественный сдвиг, произошло усовершенствование внутреннего мира человека. На исторической арене появился человек волевой (homo voluntatis), человек фантазирующий (homo fantasizes), человек разумный (homo sapiens), человек осознающий (homo consienties). Природа решила выделить человечество из животного царства и возложила на человечество миссию социального прогресса. По замыслу Природы человечество должно было двигаться от дикарского состояния к состоянию гроссмейстерского социального уровня (Проект Бога). И именно для этой цели она наделила человека помощниками – тридцатью участниками внутреннего мира. Следует признать, что человечество неудовлетворительно справилось со своей функцией.
Рейтблатизм выявил роковую ошибку человечества. Столкнувшись с проблемой морали, человечество допустило роковую ошибку – отказалось восстановить мораль. На протяжении нескольких десятков тысяч лет мораль являлась прекрасным регулятором межличностных отношений. Но в период возникновения первых государств всё большее количество людей переставали соблюдать мораль. Санкции – общественное порицание и осуждение – переставали действовать на аморальных людей. И тогда было введено право с более жесткими санкциями: штрафом, тюрьмой. Поверхностный взгляд на проблему морали привёл к постулату о невозможности восстановления морали. Постулат о невозможности восстановления морали является центральной политической догмой.
Рейтблатизм выявил вторую роковую ошибку человечества –создание геополитической модели человечества – тотального государственного эгоизма, выявил ошибочные научные представления о дипломатии. Согласно сложившимся научным представлениям «Дипломатия – это деятельность внешнеполитического ведомства по защите собственных интересов государства за границей». Это понятие является центральной дипломатической догмой. Ошибочные представления о дипломатии привели 5000 лет назад к формированию модели тотального государственного эгоизма, являющейся причиной возникновения войн между государствами. Уже пятьдесят веков внешнеполитические ведомства идут по неправильному пути. Именно эта ошибка привела к тому, что в отношениях между государствами периодически стала возникать напряжённость. Именно эта ошибка привела к тому, что стали создаваться армии. Именно эта ошибка привела к тому, что между государствами стали возникать конфликты и войны.
Рейтблатизм выявил ошибочный подход к проблеме безопасности государства – военный. Мнение о главной задаче государства – создании могущественных вооружённых сил – стало центральной политической догмой. Политики произвели подмену постановки проблемы. Вместо постановки и последующего решения существенной проблемы: создания индустрии способов установления дружбы с другими государствами и народами (задача внешнеполитических ведомств), они поставили кажущейся правильной проблему создания могущественных вооружённых сил (задача министерств обороны). Неправильная постановка проблем привела к принятию ошибочного, военного подхода.
Рейтблатизм выявил третью роковую ошибку. Для решения международных споров человечество приняло малопригодный язык, основой которого является геополитическая терминология (границы, территория, государство, армия и т. п.). Произошло игнорирование психологического языка. Создав человечество, Природа наделила его одним-единственным языком – психологическим. Геополитический язык чужд Природе.
Рейтблатизм выявил четвёртую роковую ошибку, выявил ошибочные научные представления о способе урегулирования межгосударственных конфликтов. Согласно сложившимся научным представлениям способом урегулирования межгосударственных конфликтов является конструктивный способ (переговоры – договорённость – план урегулирования). Такие представления являются ошибочными. Мнение о том, что геополитическая договорённость является условием урегулирования межгосударственных конфликтов, является центральной дипломатической догмой. Честно пообещать выполнить договорённость то можно: нет таких обещаний, которых нельзя было бы дать. Вот только нет смысла её выполнять. Зачем соблюдать геополитическую договорённость, когда можно обмануть, слукавить. Зачем соблюдать геополитическую договорённость, когда выгоднее её не соблюдать.

продолжение статьи
6-03-2014, 21:43

© 2007-2015 GlobalScience.ru
При полном или частичном использовании материалов прямая гиперссылка на GlobalScience.ru обязательна